A- de 2023
Ponente Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Demandante De Oficio·Demandado Fiagama Zafirekudo Antanas Mijail
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de jurisdicciones aparente entre el Juzgado Único Promiscuo del Circuito de Belén de los Andaquíes (Caquetá) y el Cabildo Indígena Muidomeni del Pueblo Uitoto de Florencia.
La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en el proceso penal adelantado en contra de un ciudadano por la presunta comisión de los delitos de tentativa de homicidio en concurso heterogéneo con violencia intrafamiliar.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones constató la Corte que no se satisfizo el subjetivo y, por tanto, no hubo colisión interjurisdiccional alguna.
Ello, por cuanto no hubo pronunciamiento de ninguna autoridad indígena y la solicitud de cambio de jurisdicción la realizó únicamente el abogado defensor del implicado.
Con base en lo anterior la Sala Plena se declaró inhibida para emitir pronunciamiento de fondo y dispuso el envío del expediente al Juzgado Único Promiscuo del Circuito de Belén de los Andaquíes, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-4554 al Juzgado Único Promiscuo del Circuito de Belén de los Andaquíes (Caquetá), para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.